Bei den privaten Sendern habe ich einige Sendungen über mißlungene Operationen gesehen. Was da gezeigt wurde, war ein reines Leidensbild. In einer Sendung wurde zum Beispiel eine Frau-zu-Mann Operation gezeigt, bei der alles schiefgelaufen ist. Es gab Komplikationen und Entzündungen. Die ganze Darstellung war so negativ, dass ich mir damals dachte: "Wie schrecklich". An diese Bilder habe ich mich wieder erinnert, als wir unsere eigene Sendung vorbereiteten. So sollte das Bild, das wir von transsexuellen Menschen zeigen wollten, nicht sein. Denn bei dieser Darstellung konnte man nicht verstehen, warum Menschen diese Tortour auf sich nehmen, wenn am Ende wieder nur Leid und Schmerz steht.

In unserer Sendung "Mona Lisa" haben wir versucht, erst einmal objektiv zu zeigen, dass die Medizin inzwischen gute Möglichkeiten unter anderem bei der Mann-zu-Frau-Operation hat, um transsexuellen Menschen zu helfen. Wir wollten aber auch zeigen, dass diese Operationen nicht das Allheilmittel schlechthin sind. In meinen Gesprächen mit Transsexuellen habe ich eben auch mitbekommen, dass diese Operationen den Leidensdruck zwar zu einem großen Teil nehmen können und die neue Geschlechtsidentität der Start in ein neues Leben ist. Dieses gilt es aber mit allen Schwierigkeiten und Herausforderungen zu meistern. Das zu zeigen war der Sinn der Sendung, und das ist uns, so denke ich, auch ganz gut gelungen.

Betroffene, die vor einer Operation standen, riefen uns an, inwieweit wir die Operateure, die sie sich ausgesucht hatten, als seriös einschätzten.

Ich habe da auch eine große Verunsicherung bei der Frage gespürt, in wessen Hände man sein Schicksal legt. Das war für viele die zentrale Frage. Wir waren in den Wochen nach der Sendung für viele eine Anlaufstelle. Mir wurde da klar, dass es in diesem Bereich noch einen großen Informationsbedarf gibt. Wir konnten da natürlich auch nicht immer weiterhelfen.

Komischerweise kannten zwar viele Anrufer die Namen der Gruppen, haben sich aber wohl noch nicht dorthin gewandt. Das heißt, einige Zuschauer der Sendung haben erst einmal uns angerufen, bevor sie sich an eine Selbsthilfegruppe gewandt haben. Das fand ich schon erstaunlich.

Man muß hier unterscheiden, an wen sich die Sendung gerichtet hat. Sie hat sich nicht nur an Transsexuelle gerichtet, sondern auch an die Bevölkerung. Denn man darf nicht unterschätzen, dass es hinsichtlich des Themas Transsexualität noch einen großen Aufklärungsbedarf gibt. Da wird noch immer viel durcheinandergebracht. Begriffe wie Transvestismus und Homosexualität werden da gerne in einen Topf geworfen. Und was ist Transsexualität denn nun? Für uns selber war es da auch nicht ganz einfach, von "Krankheit" oder "Identitätsstörung" zu sprechen. Da gibt es unter den Transsexuellen selber verständlicherweise große Empfindlichkeiten. Außerdem sind die Transsexuellen natürlich viel mehr Experten als wir es sein konnten. Sie haben sich ja über die Jahre in die ganze Literatur eingelesen und kennen alle Lehrmeinungen. Diese ganze Komplexität des Themas konnten wir natürlich nicht darstellen.

In meinem Kolleginnen- und Bekanntenkreis habe ich aber, und das ist mir noch bei keiner Sendung so ergangen, immer wieder diesen Satz gehört: "Oh, das wußte ich alles gar nicht. Das war ja unglaublich interessant!". Anscheinend ist bei diesen Thema, obwohl es in den letzten Jahren viel durch die Medien gegangen ist, ein großer Aufklärungsbedarf vorhanden. Die Thematik wurde sehr positiv und mit viel Interesse aufgenommen und wenn man das letztendlich mit so einer Sendung schafft, dann hat man schon etwas erreicht.

Unser Wunsch war es, eben gerade nicht so zu berichten. Es hat dann auch fast zwei Monate gedauert, eine Person zu finden, die das, was man als ihr Schicksal bezeichnen könnte, mit unglaublicher Stärke und Entschlossenheit gemeistert hat. Wir wollten eine Person finden, die gleichzeitig überzeugend und reflektiert den Schritt, sich einer geschlechtsangleichenden Operation zu unterziehen, vermitteln konnte.

Fernsehen ist ja ein optisches Medium und der Zuschauer sieht als erstes die äußere Erscheinung. Wenn das ein bißchen ins Lächerliche gerät, was ja leider oft vorkommt, dann dient das sicher nicht der Sache. Die Laura, die wir in der Sendung porträtiert hatten, war da sicher auch ein Glücksfall. Sie kam sehr sympathisch rüber, und hat dann auch dementsprechend viel Fanpost erhalten, die wir auch weitergeleitet haben. Die Reaktionen waren durchgängig sehr positiv, und es hat mich auch sehr gefreut, dass sie sich für die Sache sehr gut präsentiert hat.

Es gab am Anfang gewisse Berührungsängste. Das kam so, daß ich für die Sendung eigentlich nicht vorgesehen war. Aber die Kollegin, die den Beitrag machen sollte, mußte die Sendung abgeben. Sie hat mich angesprochen, ob ich das nicht übernehmen möchte. Nach einem Gespräch mit der Chirurgin Dr. ChristianeSpehr war ich dann sehr neugierig geworden. Die Vorgespräche waren sehr wichtig, denn als Redakteurin muß man sich da selbst langsam an das Thema herantasten. Ich habe im Vorfeld sehr viel gelesen und das ist auch sehr wichtig. Ich denke, nur so kann man die Sensibilität für so ein komplexes Thema entwickeln.

Würde man ausschließlich die Zahl der Transsexuellen in Deutschland als Maßstab nehmen, könnte man auch den Standpunkt vertreten, dass solche Sendungen nur eine kleine Minderheit ansprechen. Aber das ist bei vielen Themen so. Es geht ja um etwas anderes: Ein Problembewusstsein zu schaffen und damit auch Akzeptanz. Und vielleicht saßen auch ein paar Menschen vor dem Fernseher, die bei sich diese Neigung oder wie auch immer man dazu sagen soll, bemerkt haben, und die durch solche Menschen wie Laura endlich den Mut fassen, sich zu sich selbst zu bekennen. Und dabei ist es eben ganz wichtig, wie die portraitierte Personen da rüberkommen.

Wenn man nur Leute zeigt, die schrill und exotisch auftreten, ist das sicherlich nicht dazu geeignet, Menschen Mut zu machen. Und das hat ganz viel damit zu tun, wie die Betroffenen selber auftreten. Das hat viel mit Selbstbewußtsein zu tun. Wenn man es schafft, zu sich zu stehen, von seinem Weg überzeugt ist, dann ist unsere Gesellschaft heute schon viel aufgeschlossener als wir oft denken,